Какие черты композиции возникли в эпоху мезолита. Мезолит. Характеристика археологические культуры Северной Евразии

Позднепалеолитическая стоянка. худ. Зденек Буриан.

Мезолит или среднекаменный век приходит на смену эпохи палеолита, завершившейся вместе с окончанием последнего ледникового периода. Около XII тысяч лет назад ледник, оставив Восточную Европу, сполз в Ледовитый океан, породив ряд колоссальных изменений, как в окружающей природе, так и в жизни человека. Отступившие глыбы льда обнажили обширные пространства земли, которая была ещё бесплодной. Климат в Придонье стал более теплым, край приобретал привычный для нас облик степи и лесостепи. Мамонты вместе со стадами оленей и мускусных быков откочевали на север, уходя от тревожных изменений в наполненные привычными запахами земли. Вслед за уходящими дикими животными территорию воронежского края, в большинстве своем, покинули и потомки охотников палеолита и осели на северном побережье материка. Столь стремительные и обширные изменения обусловили отсутствие на территории нашего края памятников переходного типа от палеолита к мезолиту (XII-X тысячелетие до н.э.). Правда, в верхнем слое стоянки Борщёво 2 обнаружены материалы, которые как будто бы позволяют соотнести их с местными позднепалеолитическими традициями, но в целом уже более характерные для мезолита. Однако коллекция этой стоянки рассматривается как исключительное, во многом непонятное явление.

В период раннего мезолита равнины Придонья населяли представители раннемезолитических культур лесной зоны Восточной Европы. Об этом свидетельствуют недавно обнаруженные А.Н. Бессудновым стоянки Каширка 2 и Самотоевка 1, относящиеся к X тысячелетию до н.э. Новые раскопки позволили вписать в страницы истории Подонья еще одно тысячелетие, хотя до последнего времени, на территории Верхнего и Среднего Дона, были известны лишь памятники, относящиеся к позднему мезолиту (VII-VI тысячелетие до н.э.).

Форма нуклеусов
конусообразная.
Они миниатюрны и симметричны,
с ровной огранкой

Обнаруженных следов жизнедеятельности позднемезолитических людей не так много, но они позволяют сформировать представления об образе жизни населения. В большинстве своем это выходцы из районов Северо-Восточного Прикаспия и Приаралья, а возможно и из глубинных пределов Средней Азии. Об этом свидетельствуют археологические находки, характерные для некоторых стоянок указанных территорий. В качестве причин передвижения можно предположить экономические факторы и относительную перенаселенность прежних территорий, а в некоторых случаях и неблагоприятные природные явления.

Основой жизни людей того времени по-прежнему оставалась охота. Но её характер изменился &mdash объекты охоты стали мельче, но разнообразнее. В связи с этим потребовалось совершенствование охотничьего оружия. Лук, изобретенный еще в верхнем палеолите, утвердился в качестве основного инструмента добычи, совершенствовалась копьеметалка. Люди научились делать силки и охотничьи ловушки, начали целенаправленно добывать птицу. Обычной добычей охотников стали олени, косули, лисы, барсуки, кабаны, бобры, зайцы.

Кроме того, сокращение численности крупных животных заставило все чаще употреблять в пищу рыбу и моллюсков. Широко распространилось рыболовство, которое велось при помощи гарпунов, острогов, вершей, сетей; использовались долбленые лодки. Также увеличилось значение собирательства &mdash ягоды, орехи и коренья пополняли рацион.

Знаменательной вехой в истории человечества стало одомашнивание диких животных, первым из которых была собака, проявившая себя незаменимым помощником, в том числе и на охоте.

В области материальной культуры эпоха мезолита характеризуется, в первую очередь, широким использованием мелких кусочков кремневых пластинок (микролитов), которым основательной дополнительной обработкой придавалась форма разных геометрических фигур: трапеций, треугольников, параллелограммов. Они использовались, главным образом, как составные части орудий труда: разнообразных скребков, ножей, стрел. Микролиты закреплялись в костяной или деревянной основе с помощью смолы и исполняли роль лезвия или наконечника. Такой подход позволял многократное использование рабочих частей и быстрое восстановление поврежденного изделия, а так же обусловило достаточную простоту изготовления и многообразие форм и размеров орудий труда.

Появление изделий такого рода ознаменовало новый этап в производительной деятельности человека. Вместе с повышением эффективности охоты это привело к тому, что люди могли теперь существовать более мелкими группами (от 18 до 25 человек), кочуя с места на место в поисках пропитания. У таких объединений уже отпала необходимость в строительстве долговременных жилищ: они довольствовались во время остановок сооружением ветровых заслонов, легких шалашей, а в зимнее время - переносных жилищ.

Костяной
наконечник с
микролитовыми
вставками

Родовые группы кочевали в пределах племенных охотничьих угодий, о чем свидетельствуют четко очерченные границы между территориями с отличительными признаками археологического материала. Причины этого явления можно увидеть в следующем: мезолитические общины по количеству людей были меньше палеолитических, однако число самих общин увеличилось. И для каждой из них в силу характера хозяйствования требовалось в несколько раз больше угодий. В случае благоприятных условий население росло, от родовой группы, превысившей оптимальный для её развития количественный рубеж, отделялась часть членов, которая занимала соседнюю территорию. У них сохранялось единство языка, традиций, быта, религиозных представлений и культовых отправлений, но уже в рамках не одного, а двух или нескольких родов, объединившихся в более крупную общественную организацию - племя. В процессе увеличения допустимой численности родов и племён при отсутствии свободных сопредельных территорий происходили передвижен6ия в отдаленные области.

Связи между племенами не только способствуют распространению отдельных изобретений или культурных навыков, одновременно в результате объединения общин различного происхождения и разрастания племён складываются общеплеменные языки, понятные уже многим сотням и тысячам людей. Большая подвижность человеческих коллективов предполагает обмен опытом, расширение словарного запаса, общего круга понятий.

«Чудеса и Приключения» 11/05

Человек эпохи мезолита

Валентин Сапунов

доктор биологических наук

В 2004 году на территории Индонезии было сделано два сенсационных открытия. Во-первых, был описан новый вид человекообразной обезьяны. Зоологическая гордость и одна из национальных эмблем Индонезии - орангутан. Вес самок этих огромных приматов достигает 100 кг, а самцов - 200. Смеха ради гиганта тропических лесов назвали Обезьяна карликовая (Pongo pygmaeus).

До последнего времени считалось, что сей вид «лесного человека» - единственный. Выделяли два подвида: борневский (обитающий на острове Борнео, современное название которого - Калимантан) и суматринский (обитающий в основном на острове Суматра). В 2004 году интернациональный коллектив учёных (доктор С. А. Вич и другие) провёл детальный молекулярно-биологический анализ генов и хромосом орангутанов. Оказалось, что суматринский орангутан - отдельный вид, получивший название Pongo abelii. Тем самым количество видов в семействе человекообразных обезьян возросло с четырёх до пяти (два вида шимпанзе, один - гориллы и два - орангутана). Эта находка относится скорее к области систематики, чем экологии.

О существовании суматринского орангутана местные жители и специалисты знали и раньше, просто его не считали самостоятельным видом. Так что это ещё полусенсация.

Зато другая находка, сделанная на юге Индонезии, - сенсация в полном смысле. В том же 2004 году на острове Флорес, в глубокой пещере интернациональная группа палеонтологов из Австралии и Индонезии под руководством Петера Брауна нашла череп неизвестного прежде вида человека (первая публикация - в английском журнале «Nature», 2004, № 431). Он, безусловно, принадлежал взрослой особи, хотя скелет имел в высоту лишь метр. Объём черепной коробки составлял 380 кубических сантиметров (у человека разумного в среднем 1500). Масса живого существа могла составлять около 30 кг. Скелет походил на обезьяний, однако два обстоятельства заставили Брауна и других учёных признать его за человеческий. Первое - при жизни это существо, безусловно, ходило прямо. Второе – зубы были не обезьяньи, а вполне человеческие.

Чтобы разобраться в том, какое место должна занять находка в систематике людей, придётся перепрыгнуть на сто с лишним лет назад. В 1892 году в Индонезии, на острове Ява (расположенном на той же широте, что и Флорес) французский учёный Э. Дюбуа близ селения Трениль обнаружил останки древнейшего человека - питекантропа, ростом около полутора метров. Вначале он был описан как самостоятельный род семейства гоминид -людей. Впоследствии эта находка несколько раз переоценивалась. В конце концов её стали рассматривать как один из примеров ископаемого человека прямоходящего - Homo erectus. В XX веке выяснилось, что это не самый древний человек. Раньше, чем в Индонезии, люди обитали в Восточной Африке (находки доктора Л. Лики) и в Якутии (находки профессора Ю. Мочанова).

Много лет искателям снежного человека предъявляют одно и то же обвинение. Как можно заниматься биологическим видом, который до сих пор не представлен ни в одном собрании в виде живой особи, чучела, скелета? С одной стороны, эти научные претензии серьёзны. Но факты свидетельствуют: крупный примат, организации к человеку разумному, может быть труднообнаружим и неуловим. Вот последние сенсационные находки, хотя, может, и не имеющие прямого отношения к снежному человеку, но проливающие свет и на эту загадку, и на тайны эволюции человеческого рода в целом.

Открыватели нового маленького человечка стали сравнивать скелет с человеком, найденным Дюбуа, и убедились в их сходстве. Но если находка XIX века датируется в полмиллиона лет, то последняя находка - возрастом от 13 до 18 тысяч лет. Времена почти исторические. Находка получила название по острову Homo floresiensis (поскольку терминология ещё не утвердилась, иногда пишут florensiensis).

Приблизительно в том же месте в том же 2004 году ещё одна группа иссследователей, возглавляемых австралийцем Мишелем Морвудом, обнаружила каменные орудия: топоры, скребки, наконечники стрел, относящиеся к чуть более глубокому слою. Возможно, этими орудиями пользовался человек флоресский.

Однако не исключено, что они принадлежат нашим предкам - людям разумным. Палеонтолог Браун считает, что Homo floresiensis - это потомок найденного Дюбуа эректуса, который в условиях островной изоляции стал эволюционировать в сторону карликовости. Экспедиция Брауна и Морвуда обнаружила в тех же местах останки карликового слона, на коего ископаемый карликовый человек, возможно, охотился с помощью каменного оружия. Очевидно, экологические особенности этих мест способствуют измельчанию фауны. В науке известен закон, согласно которому чем ближе к экватору, тем мельче особи одного и того же рода. Проявляется этот закон на человеке. Самые крупные люди - скандинавы с крайнего севера и патагонцы с крайнего юга. Самые мелкие - экваториальные пигмеи и бушмены.

Участники научного коллектива, обследовавшие находки , обратили внимание и на то, что современное местное население острова Флорес - низкоросло. Возник проект провести в ближайшее время экспедицию с целью антропометрического анализа современного населения, чтобы сравнить его с ископаемым лилипутом. Такое сопоставление, если ему не помешают местные борцы с расизмом, может много дать для понимания сущности сенсационной находки.

Таким образом, человек разумный мог сосуществовать ещё с одним видом человека. Безусловно также и то, что род Homo - человек - более обширен, чем казалось ранее.

Когда находка была обнародована, у многих специалистов и просто интересующихся возникло предположение: не есть ли это пресловутый снежный человек? Такая идея широко обсуждалась и на страницах прессы, и в Интернете. Предположение не совсем убедительно. Большинство свидетелей рассказывают о снежном человеке как о крупном существе ростом 2-3 метра. Но не следует забывать, что все представители человеческого рода очень разнообразны. К нашему виду относятся и двухметровые патагонцы, и африканские пигмеи ростом в 130 см. Отожествлять индонезийскую находку со снежным человеком рискованно. Но находка свидетельствует, что среди человеческого рода не все виды найдены и исследованы.

Интересную версию выдвинул немецкий палеонтолог И. Блеч, исследовавший находку. Он согласен с идеей Брауна о том, что речь идёт о боковом ответвлении продукта эволюции питекантропа в сторону уменьшения размеров. По мнению Блеча, эти маленькие люди могли дожить до исторических времён, встречаться мореплавателям периода Великих географических открытий. Так появились легенды о лилипутах. Они легли в основу первой части фантастической тетралогии Д. Свифта «Путешествие Гулливера». Добавим, что во второй части тетралогии Гулливер - человек нормального роста - попал в страну великанов. Очевидно, и этот сюжет Свифту подсказали какие-то реальные сообщения, может быть, рассказы об огромных снежных людях. Размеры лилипутов автор приуменьшил, размеры великанов - преувеличил. Но это уже литературные гиперболы, допустимые в жанре научной фантастики.

Находки же последних лет говорят о том, что природа как настоящего, так и прошлого нашей планеты описана далеко не полностью.

Общество

Мезолит отмечен прогрессом в развитии общественных факторов: формировании общих норм и правил поведения, запретов и предписаний, которые закреплялись идеологически и становились частью традиций, религии и табу . Распространяются формы насилия, связанные не с проблемой выживания, а с нарушением общественных норм, когда нарушители подвергались различным формам принуждения, а иногда и физической расправе.

Накапливаются новые знания об окружающем мире, развиваются и совершенствуются умения, помогающие выжить. Так, людям необходимо было знать особенности кормовой территории, повадки животных, свойства растений и природных минералов. Появился первый опыт лечения травм, полученных во время охоты, вывихов, нарывов, укусов змей и т. д. Проводились первые хирургические операции: удаление зубов, ампутация конечностей.

Образование первых так называемых «жилых холмов» (площадью приблизительно 2-4 га, иногда около 10 га) относится именно к периоду мезолита.

Искусство и духовная жизнь

Согласно представлениям историков начала XX века, в мезолите сложилась членораздельная речь. Это противоречит как данным о современных культурах мезолитического уровня, так и современным представлениям о духовной жизни предшествующего палеолита: в мезолите уже существовала речь с развитой фонетикой и грамматикой, однако плохо были развиты абстрактные термины, термины для больших чисел и т. п.

В палеолите древний художник видел и, соответственно, изображал объект охоты. А в мезолите внимание художника перенеслось на соплеменников. Именно на соплеменников - не на изображение одного человека, а на групповые сцены охоты, преследования, войны. Каждая человеческая фигурка изображена весьма условно, акцент делается на действии, которое она совершает: стреляет из лука, наносит удар копьём, мчится вслед за убегающей добычей.

Хозяйство

В лесных районах мира появились первые признаки обезлесения , которое становится массовым в период неолита, когда потребовались большие пространства для земледелия.

Если образ жизни в палеолите был, как правило, кочевым, то в мезолите он становится всё более и более оседлым, начинается интенсивное освоение территории вместо экстенсивного. Площадь территории, которую контролировало племя, однако, остаётся по-прежнему довольно крупной. Селения, как правило, сезонного характера (в холодное время года селились ближе к зимним источникам питания, в тёплое - к летним). Активно развиваются ремёсла, не носившие в палеолите систематического характера (изготовление корзин, предметов одежды). Тем не менее, охота, рыболовство и собирательство всё ещё играют доминирующую роль.

Мезолитические культурные регионы довольно однородны на большой территории в плане материальной культуры и генетики, что говорит о постоянном культурном и/или хозяйственном обмене в их рамках. Та же тенденция сохранялась в доживших до наших дней культурах мезолитического типа (Австралия, юг Африки) - при довольно высокой языковой раздробленности.

12-10 тысяч лет назад закончился ледниковый период, а с ним и палеолит. Наступила эпоха мезолита, длившаяся до V-IV тысячелетий до н.э.

Климат, растительный и животный мир постепенно приобретали близкий к современному облик. Тундра уступает свое место дремучим лесам.

Складывается близкое к теперешнему зональное распределение растительности. Уже в течение последнего валдайского оледенения вымирают такие характерные для верхнепалеолитического фаунистического комплекса животные, как мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев, гигантский олень и др. Холодолюбивые животные отступают к северу вслед за ледником. В лесах появляются новые виды животных: благородный олень, лось, зубр, бурый медведь, кабан, бобр.

Новые условия, в которых оказался человек, принудили его изменить свой быт. Исчезновение крупных животных, бывших основным объектом охоты и главным источником пополнения мясных запасов, потребовало выработки новых приемов охоты и поисков нового оружия, которое было бы достаточно эффективным при охоте на любого зверя, особенно мелкого. Был изобретен лук. Значение его трудно переоценить. "Лук, тетива и стрела, - писал Ф.Энгельс, - составляют уже очень сложное оружие, изобретение которого предполагает долго накапливаемый опыт и изощренные умственные силы, следовательно, и одновременное знакомство с множеством других изобретений". Вплоть до появления огнестрельного оружия лук оставался главным оружием охотника и воина. Теперь человек мог охотиться практически на всех животных и птиц уже небольшими группами и даже в одиночку. Охота индивидуализируется. Используя богатый опыт предыдущих поколений охотников, изобретая и совершенствуя новые приемы, человек быстро приспособился к лесной охоте. Деревянные древки стрел оснащались каменными и костяными наконечниками, сделанными из стенок трубчатых костей.

В процессе формирования русел рек, интенсивно проходившего в послеледниковый период, на территории Белоруссии образовалось множество заток и стариц. От индивидуальных способов рыболовства с помощью остроги и гарпуна люди постепенно переходили к коллективным. Уже в эпоху мезолита, вероятно, появляются лодки-челны. К мезолиту относится появление ставшего уже символом рыболовства рыболовного крючка.

С окончанием ледникового периода, несомненно, расширились возможности для развития собирательства, ставшего заметной составной частью древних присваивающих форм хозяйства. Леса изобиловали ягодами, плодами дикорастущих деревьев, орехами, грибами и т.д. Однако возможности реконструировать по археологическим данным различные виды собирательства достаточно ограничены. Остатки продуктов, добытых собирательством, сохраняются в исключительных случаях. Эти виды хозяйства почти не имеют специализированных орудий, по которым можно было бы судить о них. Принимая во внимание, что и в более поздние исторические эпохи собирательство составляло определенную статью в системе хозяйственных занятий людей, следует не только предполагать существование его в древнюю пору, но и отводить ему большую роль по сравнению с его ролью в последующее время.

Исчезновение ледника привело к появлению новых обширных незаселенных пространств, и характерной чертой нового периода стало интенсивное освоение человеком этих освободившихся территорий. Двигаясь небольшими группами, люди достигли берегов Балтики и Ледовитого океана. Именно в мезолите была заселена основная территория Белоруссии.

Подвижный образ жизни отразился на характере мезолитических стоянок. Они невелики и, как правило, имеют незначительный культурный слой, слабо насыщенный находками. Бродячему образу жизни соответствовали и мезолитические жилища, представлявшие собой легкие постройки типа шалашей с открытыми очагами внутри.

Кремневые орудия мезолита отличаются своим микролитоидным обликом, т. е. малыми размерами. Значительная часть их изготовлена из тонких, узких пластинок. Многие микролиты связаны с оснащением метательного вооружения, т. е. использовались в качестве наконечников стрел. На протяжении всей мезолитической эпохи шли усиленные поиски новых, более совершенных форм наконечников. Помимо этого, микролиты служили вкладышами составных орудий.

На территории Белоруссии зарегистрировано около 70 мезолитических стоянок. По подсчетам В.Ф.Исаенко, все население Белоруссии в то время могло составлять всего несколько сотен человек. В отдельных регионах мезолитические местонахождения встречаются в среднем через каждые 12 км. Это не означает, однако, что все они одновременны. В каждый отдельный момент функционировавших стоянок было несравненно меньше того общего количества поселений, которое осталось от мезолита.

Стоянки размещались обычно на вторых надпойменных террасах и отдельных песчаных возвышениях. Подвижный образ жизни мезолитических охотников предполагает небольшие размеры поселков и приспособленный к кочевью тип жилищ, рассчитанных на одну семью в пять-шесть человек. Привлекая данные о жилищах соседей, находившихся в аналогичных условиях, а также этнографические наблюдения, можно предполагать, что они представляли собой обтянутые шкурами легкие шалашевндные постройки на деревянном каркасе, напоминающие переносные чумы северных народов. Полагают, что сооружение таких жилищ и транспортировка их во время кочевок входили в обязанность женщин.

Ранние мезолитические памятники Белоруссии имеют много общих черт с памятниками свидерской мезолитической культуры Польши, представленной коллекцией мелких кремневых орудий. Очень характерными для этой культуры орудиями являются небольшие наконечники с асимметричным черенком. Видимо, они применялись в качестве наконечников стрел, но морфологически, по-видимому, ведут свое происхождение от верхнепалеолитических дротиков.

Для ранней поры свидерской культуры типичны наконечники из широких пластин. Черешок у них обрабатывался короткой притупленной ретушью. Для более позднего времени характерны как черешковые, так и иволистные наконечники. Они имеют более вытянутые пропорции и обработаны ретушью на конце пера и на черешке. Основным видом заготовок для орудий были ножевидные пластинки, сколотые с правильных конических нуклеусов. Отработанные свидерские нуклеусы имеют форму тонких вытянутых конусов. Нуклеусы средней и поздней поры отличаются от ранних меньшими размерами и более узкими негативами от сколотых пластинок.

Ранние свидерские памятники сохраняют в инвентаре еще много позднепалеолитических черт. Некоторые исследователи относят свидерскую культуру к позднейшему палеолиту. Мадленский облик, например, имеют скребки и резцы. Резцы в основном представлены двумя типами - боковыми и на углу сломанной пластины. Орудий геометрических очертаний (трапеций, треугольников) в свидерских памятниках обычно нет.

Стоянки поздней свидерской поры отличаются все большим уменьшением размеров кремневых орудий, Постепенно исчезают наконечники на пластинах. Распространяются стоянки с инвентарем тарденуазского типа, для которого характерны геометрические формы орудий - высокие треугольники и трапеции. Отделка орудий становится значительно совершенней. Края обрабатываются крутой более тонкой ретушью, начинает применяться плоская ретушь, появляются небольшие рубящие кремневые орудия. Такие стоянки называют свидеро-тарденуазскими. По наблюдению К.М.Поликарповича, стоянки свидеро-тарденуазского облика ограничивались на востоке линией Чериков на Соже - Новый Быхов на Днепре - река Друть.

Как показали стратиграфические исследования мезолитических стоянок Литвы, аналогичных белорусским, свидерские памятники относятся к субарктическому климатическому периоду (12-8,5 тысяч лет до н.э.), свидеро-тарденуазские - к бореальному 8,55 тысяч лет до н.э.) и началу атлантического. По-видимому, в такой же хронологической последовательности развивалась мезолитическая культура и на территории Белоруссии.

К группе ранних свидерских памятников Белоруссии относятся стоянки Гренск, Подлужье III, Коромка, Латки, Печенеж, Крыжи и некоторые другие. Наибольшей известностью пользуется Гренская стоянка в Гомельской области, открытая К.М.Поликарповичем в 1927 г. Стоянка размещается на останце первой надпойменной террасы правого берега Сожа под толщей дюнных песков. Раскопками обнаружены остатки очагов, вокруг которых группировались расщепленные рукой человека кремни. Имеются черешковые наконечники с боковой выемкой и притупленным ретушью краем, противоположным выемке. На некоторых экземплярах наблюдается подтеска с брюшка. Найдены также листовидные наконечники, подтесанные с брюшка преимущественно в нижней части и обработанные ретушью в основании возле обоих краев. Подобные наконечники встречаются и в раннесвидерских памятниках Центральной Европы и на мадленских стоянках. Очень разнообразны скребла, сделанные как на отщепах, так и на пластинах. Имеются двойные скребла мадленского облика. Резцы представлены в основном боковыми формами. Найдены острия со скошенным краем, орудия с выемками, большое число пластинок с ретушью, отбойники. Интересную группу составляют тесловидные орудия из ядрищ, напоминающие аналогичные предметы из раскопок Елисеевичской верхнепалеолитической стоянки. Своеобразие гренских материалов дало основание говорить об особой гренской культуре. По геологическим условиям залегания культурных остатков Л.Н.Вознячук относил гренскую стоянку к поморской стадии поздневалдайского ледника, что синхронизирует ее с мадленскими стоянками Франции.

Три мезолитические стоянки были исследованы Н.Н.Гуриной на севере Белоруссии. Следы одной обнаружены на песчаном берегу оз. Свитязь в Гродненской области. В трех местах заметно было скопление кремневых орудий, вымываемых из культурного слоя весенними водами озера. Среди находок больше всего скребков из пластин с ретушью на конце. Важной датирующей находкой являются кремневые наконечники стрел, сделанные из пластин, подретушированных на конце и в тыльной части. Найдены также характерны для мезолита отщепы с притупленным и срезанным краем, трапеция, резцы и призматические нуклеусы. Все орудия изготовлены очень тщательно из высококачественного мелового кремня почти черного цвета. Найденные изделия имеют точные аналогии в материалах свидерских стоянок Польши.

Две мезолитические стоянки, близко расположенные друг от друга, обнаружены недалеко от Полоцка на Западной Двине. По стратиграфическим условиям залегания и по сходству кремневого инвентаря они могут быть отнесены к одному времени. Возникли они, очевидно, вскоре после освобождения этого района от воды. Стоянки были недолговременными и незначительными по площади.

Одна стоянка расположена на высоком песчаном правом берегу Западной Двины у д. Крумплево, в 30 км ниже Полоцка. Культурный слой, содержавший находки мезолитического времени, имел мощность до 50-55 см, но насыщенность его культурными остатками слабая. Среди найденных вещей наибольшую по численности группу составили скребки, относящиеся к трем типам: концевым, изготовленным из очень правильных ножевидных пластинок; округлым, сделанным на пластинчатых отщепах, и круглым микролитоидным скребочком. Наконечники стрел изготовлены на ножевидных пластинах с плоской ретушью на конце и в тыльной части. Найдены также кремневые проколки, пластинки с притупленной спинкой, пластинки со скошенным краем, правильные ножевидные пластины с очень тщательной ретушью по одному или двум краям. Представляют интерес орудия с резцовыми сколами и орудия типа рiесе есаilleе. Как и на стоянке у оз. Свитязь, найденные здесь изделия изготовлены из высококачественного темного мелового кремния и отличаются тщательностью отделки.

Вторая еще более интересная стоянка эпохи мезолита обнаружена в 2-3 км от описанной на первой надпойменной террасе левого берега Западной Двины у д. Петровщина. Стоянка шла узкой полосой вдоль берега реки. В отличие от всех известных мезолитических стоянок лесной полосы, носящих дюнный характер, культурные остатки здесь находились в слое суглинка. Отчетливо выделяются два разновременных горизонта. В период отложения нижнего мезолитического слоя климат, как показал анализ пыльцы, был холодным. Совсем не обнаружено теплолюбивых широколиственных пород деревьев. Наиболее характерной чертой орудий является их микролитичный облик и исключительно совершенная техника обработки тончайшей отжимной ретушью. Материалом был тот же превосходный меловой кремень очень темного цвета. Больше всего найдено мельчайших чешуек кремня и некрупных отщепов. Готовые орудия представлены концевыми скребками на тонких небольших ножевидных пластинах, маленькими (не более 1 см) округлыми скребками, очень тщательно обработанными наконечниками стрел на тонких ножевидных пластинах. Следует особо отметить находки микролита в форме трапеции и маленьких кремневых пластиночек с тончайшей пильчатой ретушью с одной стороны. По составу находок обе стоянки могут быть сопоставлены с памятниками свидерского типа.

Отмечая несомненную близость мезолитических памятников Белоруссии к свидерским памятникам Польши, нельзя не обратить внимания на сходство в форме и технике изготовления ряда орудий белорусского мезолита с верхнепалеолитическими орудиями юго-восточной Белоруссии и Русской равнины. По-видимому, это свидетельствует о значительной роли местных традиций в формировании здесь мезолитической культуры.

В тесной связи с изменившимися способами добычи средств существования находились и формы организации общества. Общины стали делиться на мелкие и более подвижные. Забота о добыче пищи лежала на 2-3 мужчинах семьи, а приготовление ее, уход за детьми - на женщинах. Однако эти отпочковывавшиеся дочерние общины, расселяясь, не прерывали, родственных связей. Как свидетельствуют этнографические параллели, эти связи поддерживались брачными обрядами, периодическими совместными охотами, празднествами и т.д. Межродовые связи способствовали оформлению устойчивых этнографических признаков у родственных общин. Близкие по происхождению роды объединялись в более крупные общности - племена, которые одновременно являлись и этнографическими группами, имевшими свой язык, территорию и общие черты в материальной и духовной культуре. Племенная организация, в свою очередь, еще в большей степени способствовала консолидации и сохранению местных этнографических признаков, что привело к возникновению в мезолите своеобразных этнокультурных областей, заселенных группами родственных племен. Общность материальной культуры находила свое проявление, прежде всего в кремневом инвентаре.

В мезолите на территории Белоруссии зарегистрировано несколько больших этнокультурных областей.

Представляет большой интерес вопрос об их формировании и том, откуда пришло мезолитическое население Белоруссии. Археологические материалы фиксируют проникновение сюда различных групп со своеобразными чертами культур, что свидетельствует о разных истоках расселившегося на территории Белоруссии мезолитического населения.

Как уже говорилось, с запада пришла часть свидерских племен, достигшая, вероятно, Восточной Белоруссии. Туда же распространялись племена со стороны Русской равнины и юго-запада - потомки местного позднепалеолитического населения.

В.П.Ксензов прослеживает появление в Южной и Юго-Восточной Белоруссии материалов, характерных для раннемезолитической культуры лингби, очаг которой находился в Северной Европе.

В Юго-Западную Белоруссию проникла группа охотников со стороны Южной Польши.

Несколько позже (середина мезолита) вдоль Днепра и его левых притоков, а также вдоль левых притоков Припяти в Белоруссию проникли племена с Украины, заселившие территорию Южной и Средней Белоруссии до Западной Двины. Они выделялись микролитическим обликом кремневой индустрии. Некоторая часть этих племен дошла до поречья Немана. В результате смешения их с местными племенами здесь сформировалась макро-микролитическая культура, сохранившая, однако, местную этническую основу.

Одновременно или несколько позже (V-IV тысячелетия до н.э.) на территорию Западной и Северо-западной Белоруссии проникли племена с запада, возможно, из Средней Европы, с характерным микролитическим кремневым инвентарем. Они расселились также на территории Польши и Литвы и подчас представляются как носители свидерско-тарденуазской культуры. В результате смешения культуры пришлых племен с местной, восходящей к свидерской, сложилась историкокультурпая область, отмеченная микро-макролитическим обликом кремневых изделий.

Археологические наблюдения о распространении на территории Белоруссии и соседней Литвы миграционного потока из Средней Европы подтверждаются данными антропологии. Так, исследование двух черепов, обнаруженных при раскопках мезолитических погребений в Литве (в Белоруссии еще не найдены останки людей того времени), показало их близость в антропологическом отношении мезолитическому долихокранному населению Центральной Европы.

Таким образом, не подлежит сомнению, что в послеледниковое время территория Белоруссии заселялась с различных регионов. Это привело в конечном итоге к формированию нескольких своеобразных этнокультурных областей, что определило этнографическую картину и на последующие тысячелетия.

Неолит

В V тысячелетии до н.э. племена, населявшие территорию Белоруссии, вступили в последний период каменного века - неолит, продолжавшийся до III - начала II тысячелетия до н.э.

В истории человечества эпоха неолита занимает очень важное место. С ней связано появление новых форм хозяйства - скотоводства и первобытного земледелия. На смену присвоения готовых продуктов природы пришло их сознательное производство. Однако развитие и утверждение производящих хозяйств происходило постепенно и крайне неравномерно. Новые культурные очаги сложились первоначально в Египте, Передней Азии и Средиземноморье. Постепенно земледелие и скотоводство распространились к северу. В Англии и Франции они стали известны с IV-III тысячелетий до н.э., в Средней Европе - около III тысячелетия до н.э. На территории Восточной Европы развитие новых форм хозяйства наблюдается прежде всего на юге, где неолитические племена испытывали влияние древних культурных очагов Передней Азии, или куда новые формы хозяйства были принесены вместе с миграцией индоевропейских племен. В Северной Европе, в Прибалтике и на территории Белоруссии в неолите по-прежнему господствовали охота и рыболовство.

Наиболее ярким признаком нового периода является изобретение и широкое распространение глиняной посуды.

Кремневые орудия раннего неолита еще очень сходны по типу и технике изготовления с мезолитическими. В качестве отличительной особенности можно отметить появление орудий с двусторонней обработкой ретушью и техники шлифования камня. Постепенно кремневый инвентарь приобретает макролитоидный облик, орудия становятся крупнее. Распространяются клиновидные орудия из нуклеусов, топоры различных форм, долота. В позднем неолите широко распространяются шлифование и сверление.

В неолите резко возросла потребность в кремне, что было вызвано ростом численности населения, появлением новых форм каменных орудий и увеличением размеров самих орудий. Сборы кремня на поверхности уже не удовлетворяли потребности в камне. В поисках материала человек впервые проникает в недра земли. Кремнедобывающие шахты были выявлены в прошлом веке в Бельгии, затем в Англии и других странах Европы. В 20-х гг. нашего столетия польские геологи открыли такие же древние шахты в Белоруссии под Волковыском недалеко от Красного Села, а в 1925 г. 3.Шмит провел первые раскопки шахт на территории Западной Белоруссии, материалы которых погибли во время войны. В 50-х гг. шахты, по существу, заново были открыты белорусскими археологами, а в начале 60-х гг. экспедицией под руководством Н.Н.Гуриной проведены большие археологические исследования этого уникального памятника.

На зачищенной площади в 21 765 кв. м было выявлено 665 устьев шахт, из которых 177 раскопаны полностью и 35 - частично. Позже исследования шахт были продолжены М.М.Чернявским.

Материалы прекрасно иллюстрируют технику добычи кремня. Сам кремень в виде небольших конкреций залегает в меловой толще, сдвинутой сюда когда-то ледником. Сверху мел прикрыт моренными отложениями толщиной от 30 см до 1.5 м. Глубина залегания кремневых конкреций - от 5 до 8 м от поверхности. В зависимости от глубины залегания и характера распространения кремня формировались и шахты. Сначала вырывали ствол шахты диаметром от 1 до 1, 5 м. Затем, дойдя до горизонта, в котором залегал кремень, основание ствола расширяли, превращая его в подбои и штреки, которые шли вдоль кремневого прослоя. Правда, относительно мягкая меловая порода красносельских шахт угрожала обвалами, поэтому шахтеры, выбрав кремень, иногда предпочитали не копать горизонтальный штрек, а в надежде обнаружить еще один прослой кремневых конкреций углубляли ствол. Возникали двухъярусные подбои. Шахт с длинными штреками немного. Только в одном случае прослежен штрек длиной в 20 м. Штреки, как правило, не превышают 5 м и настолько узки, что передвигаться в них можно было только ползком.

Характер породы и степень насыщенности ее кремнем определяли структуру шахты и приемы добычи камня. Шахтеры не копали там, где запасы кремня были невелики. Зато на участках, богатых кремневыми конкрециями, шахты расположены плотно, а подбои и штреки охватывают большую площадь кремненосного горизонта.

Для выкапывания шахт и добычи кремневых конкреций использовались орудия из рога оленя, реже - лося и косули. Чаще работали роговым кайлом - ручной копалкой, а также небольшими кинжаловидными орудиями. Немалую трудность представляла транспортировка наверх выкопанной кремневой конкреции, имевшей иногда вес в десятки килограммов. Возможно, что некоторые крупные камни раздробляли предварительно в подбое, о чем свидетельствуют находки в них кремневых осколков. Возможно, для того чтобы расколоть крупную кремневую конкрецию на части и облегчить тем самым транспортировку кремня из глубоких шахт на поверхность, кремневую глыбу нагревали с одной стороны на костре. От разности температур вторая половина трескалась, и это давало возможность расчленить камень. Стены многих неолитических шахт в Красном Селе сохранили следы копоти, а на дне их собран уголь.

В районе шахт, разрабатывавшихся в течение III и II тысячелетий до н.э., выявлено несколько поселений, жители которых специализировались на добыче и обработке кремня. По наблюдению Н.Н.Гуриной, поселки эти функционировали до тех пор, пока шахты обеспечивали их кремнем. Следует думать, что кремня добывалось значительно больше того количества, которое было необходимо для самих шахтеров. Изучение неолитических поселений Белорусского Понеманья показало, что значительная часть каменных орудий изготовлена из красносельского кремня.

В неолите продолжала совершенствоваться техника обработки камня. Широко распространилась техника контрударной ретуши. Обрабатываемое изделие устанавливалось на каменную подкладку стороной, которая подвергалась ретушированию, и сверху по нему ударяли деревянной колотушкой. Этот удар был только толчком, под действием, которого изделие ударялось о каменную подкладку, и от него отлетала чешуйка кремня. С помощью техники контрударного ретуширования можно было с малыми затратами сил быстро и аккуратно наносить крутую ретушь по краю пластины, снимать ненужные выступы.

Новым способом обработки камня, имеющим известные преимущества перед ударной техникой, явилось пиление. Оно позволило избегать трещин и выкрошивания кристаллов на поверхности каменного изделия, получать ровные плоскости и вести разделку материала в любом направлении. Для пиления камня использовались кремневые, песчаниковые или наждачные плитки с острой абразивной структурой, зерна которой обеспечивали эффект действия пилы. Зерна, царапающие породу, после затуплепия выпадали, и в действие вступали следующие зерна. Процесс пиления не мог осуществляться без воды, которая вымывала пульпу и предотвращала непроизводительное скольжение. В желобы пропила, чтобы повысить коэффициент полезного действия, особенно в том случае, когда абразивные зерна пилы недостаточно тверды, подсыпали чистый кварцевый песок, политый водой. Пиление с подсыпкой мокрого кварцевого песка можно было производить и мягкими пилами, используя для этой цели кость, дерево и даже бечевку.

Значительно улучшило качество орудий использование новой техники шлифования, полирования и сверления. Их широкое распространение приходится на период развитого неолита и бронзы.

Поиски новых способов насадки каменных ударных орудий на деревянные рукоятки дало толчок к быстрому совершенствованию способов сверления камня.

Сначала отверстия пробивали пикетирующим инструментом, в качестве которого использовался заостренный обломок более твердого камня. Полученное отверстие затем развертывали или тем же инструментом, или узким концом удлиненной гальки. Однако, поскольку пикетированием невозможно было получить ровное цилиндрическое отверстие, было открыто трубчатое сверление, основным элементом которого была трубчатая кость животного. Вращаясь, она приводила в движение абразив, в качестве которого служил мокрый кварцевый песок. Трубчатое сверление производилось двумя способами: буровым и лучковым. При буровом способе на шесте длиной около 155 м укреплялась трубчатая кость, в которую насыпался кварцевый песок. Шест с буром приводился во вращательпо-поступательное движение руками через укрепленную на нем в верхней части крестовину. Песок, просачиваясь под бур, медленно истирал камень.

Производительность и тщательность сверления увеличились после того, как в неолите сверло оснастили лучковым приводом. Натянутая на изогнутое древко бечева обворачивалась несколько раз вокруг трубчатой кости. Двигая взад-вперед лук, можно было получить относительно высокую скорость вращения сверла при достаточном давлении и малой подвижности оси. Эта система сверления стала господствующей в последующие тысячелетия вплоть до средневековья. Каменные сверленые полированные топоры конца неолита - эпохи бронзы до сих пор вызывают восхищение строгостью своих пропорций, изяществом форм и безупречной техникой исполнения.

Для изготовления некоторых изделий, возможно, использовался оригинальный прием. На раскаленную на углях каменную заготовку капали водой, что приводило к расщеплению камня, выкрошиванию чешуек. Таким образом, возможно, делали отверстия в некоторых каменных булавах. Подобным способом можно было изготовлять топкие кремневые наконечники стрел.

Совершенствуя технику, человек одновременно познавал свойства различных материалов. Так, экспериментальные работы по изготовлению кремневых изделий показали, что камень лучше поддается обработке и позволяет более успешно отжимать плоские, тонкие чешуйки, если он содержит влагу. Пересушенный на солнце валун или речная галька при обработке крошатся и дают трещины. Получить чистую тонкую ретушь на них почти невозможно. Видимо, эти особенности материала были замечены в древности. Исключительное совершенство ретуши на многих изделиях позволяет предполагать, что древние люди предпочитали обрабатывать кремень, извлеченный из мелового пласта, когда процент влаги в кремне достаточно велик (1-5%), или же принимались меры к тому, чтобы к моменту обработки камень имел необходимую степень влажности. Обнаруженные в районе красносельских шахт мастерские подтверждают, видимо, такое предположение. Кремень предпочитали обрабатывать тут же возле места его добычи, не допуская его пересыхания.

Применяя и комбинируя различные способы - оббивку, скол и ретушь, человек каменного века обеспечивал себя всевозможными специализированными орудиями и приспособлениями: резцами, скребками, топорами, теслами, долотами, ножами, проколками, наконечниками копий, дротиков, стрел и т. д.

Вопреки существовавшим до недавнего времени неверным представлениям о трудовых затратах первобытного человека при изготовлении каменных полированных орудий, согласно которым на это уходили десятки лет, древняя техника людей каменного века, как показали экспериментальные исследования, была достаточно эффективной, а орудия обладали высокой производительностью. Так, на изготовление кремневого полированного топора (при неполном шлифовании орудия) требовалось 30 часов работы. Топор из сланца можно было изготовить за 3-4 часа. Сосну диаметром в 25 см можно было срубить всего за 15 мин; 12 дней (при 8-часовом рабочем дне) потребовалось бы на то, чтобы каменным топором и теслом выдолбить деревянную лодку.

Изобретение глиняной посуды было крупным достижением человеческой культуры и явилось необходимым условием для возникновения производящих хозяйств. Впервые были созданы надежные вместилища для хранения продуктов.

Характерной формой неолитического сосуда на территории Белоруссии был вылепленный от руки остродонный горшок.

В Белоруссии зарегистрировано свыше 700 остатков поселений эпохи неолита, причем 4/5 из них приходится на время позднего неолита. С усовершенствованием орудий труда и дальнейшим развитием родового строя постепенно складывается новый тип поселка. Правда, резкой грани между образом жизни позднемезолитического и ранненеолитического человека не было. Тем не менее, по мере накопления новых элементов ко времени развитого неолита различия достаточно заметны. В основном неолитические поселения располагались по берегам рек и озер, что объясняется возросшим значением рыболовства в хозяйственной жизни неолитических племен. Вместе с тем, для реконструкции неолитических поселков, так же как и стоянок палеолита и мезолита, материалов все еще, к сожалению, очень мало. Ни одна неолитическая стоянка на территории Белоруссии полностью не раскопана.

Размеры стоянок определяются чаще всего по находкам культурных остатков, разбросанной керамики и кремня. При таком способе не исключена возможность того, что хронологически разделенные этапы в жизни поселения могут быть совмещены. Может быть, поэтому в литературе встречаются противоречивые сведения о размерах неолитических поселений. К.М.Поликарпович, обследовавший поселения восточных областей Белоруссии, отмечал, что размеры большинства стоянок не превышают 0,5-1 га, хотя встречаются стоянки, занимающие по несколько гектаров. Небольшие по размерам стоянки он связывает с временными стойбищами неолитических людей.

В.Ф.Исаепко размеры большинства стоянок Припятского Полесья определяет в пределах 50-100 м в ширину и 150-200 м в длину. Следует сказать, что площадь неолитических поселений здесь устанавливается относительно легко по той причине, что культурные остатки во многих случаях лежат на поверхности. Правда, по его наблюдениям, встречаются и очень крупные поселения. Следовательно, поселения здесь тоже могли быть и крупными с более или менее оседлым образом жизни, и мелкие кочевья, которых, видимо, было значительно больше.

Несколько иные сведения о размерах неолитических поселений Понемапья и Поозерья приводит исследователь этого района М.М. Чернявский. Он отмечает, что площадь большинства стоянок здесь колеблется от 5 до 10 тыс. кв.м. Иногда находки кремня прослеживаются на расстоянии многих сотен метров.

В последних сводных работах по неолиту Евразии даются размеры стоянок в 50-200 кв. м для ранненеолитических поселений, с небольшой мощностью культурных остатков, что свидетельствует о малой продолжительности жизни на них; и 500-1500 кв. м для поселений развитого неолита, культурные слои которых, как правило, содержат разнокультурный материал. Надо полагать, что размеры белорусских неолитических поселений едва ли отличались от размеров стоянок лесного неолита Восточной Европы. Более того, условия географического окружения, система хозяйства, уровень общественного развития позволяют полагать, что наблюдения над памятниками лесного неолита могут быть в значительной степени распространены и на территорию Белоруссии.

В неолите намного увеличилась численность населения. Об этом можно судить по количеству стоянок, оставшихся от мезолита и неолита. Так, если в мезолите, по подсчетам В.Ф.Исаенко, на территории Белоруссии имелось около 70 стоянок, на которых могло проживать всего несколько сотен человек, то в неолите их было в 10 раз больше. Археологические разведки К.М. Поликарповича на Соже показали, например, что на протяжении 19 км располагалось 15 неолитических стоянок, то есть одна стоянка приходилась на 1,3 км. Конечно, они не могли функционировать все в одно время.

Что касается населенности отдельных неолитических поселений, то распространение нового источника существования в виде рыболовства способствовало увеличению численности населения и появлению достаточно крупных поселков, в которых проживало до 50 и больше человек. Впрочем, возможности роста населения поселков были ограничены известными пределами. Численно крупное поселение не могло прокормить себя в течение большого промежутка времени готовыми продуктами природы. Окрестности опустошались, и приходилось искать новый район охоты и рыболовства. Это и было одной из причин забрасывания поселений. Поселки же, в которых число жителей находилось в равновесии с миром животных, могли существовать довольно долго.

О невысокой численности населения большинства неолитических поселков косвенно свидетельствует незначительное количество орудий труда и посуды, обнаруженных на большей части поселений. Так, неолитическое поселение Припятского Полесья, по подсчетам В.Ф.Исаенко, обыкновенно дает до 40 кремневых орудий и обломки 3-6 сосудов. Чаще всего стоянки имели по одной жилой постройке. Л.П.Хлобыстин максимальное количество жилищ на неолитическом поселении ограничивает двумя-тремя. Полагают, что неолитические небольшие поселки были разбросаны друг от друга на расстоянии в среднем 10 км.

Открытые неукрепленные поселки были единственным типом поселений на территории Белоруссии в течение всего каменного века.

Переход в неолите к более оседлому образу жизни, вероятно, почти не сказался на основных принципах домостроительства. Возможно, что постройки несколько утратили свою былую легкость и транспортабельность, но по-прежнему сохранили облик шалашей.

Неолитическое жилище из поселения в урочище Сосонка в Могилевской области, исследованное И.И.Артеменко, имело овальную форму размером 3,4 Х 2,4 м и было углублено в материковом песке на 0,2-0,3 м. К жилищу вел вход в виде неглубокой траншеи длиной 4,2 м, шириной 1,31,5 м. В центре постройки имелся очаг чашеобразной формы диаметром 1 м, углубленный на 0,2 м. Вокруг жилища обнаружены следы шести ям от столбов, которые, судя по профилю ям, были поставлены наклонно к центру жилища, имели затесанные клином концы и углублены в землю на 0,2-0,3 м. Диаметр столбов 0,25-0,3 м. Все это свидетельствует, что жилище имело конусовидное покрытие.

Следы неолитических жилищ обнаружены в Южной Белоруссии. Есть сведения, что некоторые из них представляли собой полуземлянки. Одна из них раскопана В.Ф.Исаенко на поселении Литвин в Гомельской области. Жилище имело неправильную овальную форму 3,6 Х 2,7 м и было углублено в землю до 70 см. Следы кровли не сохранились.

Таким образом, на протяжении всего каменного века сохранялся в целом единый тип конусовидного жилища, представленный двумя разновидностями; наземным шалашом и постройкой с углубленным в землю полом. Такие жилища в целом соответствовали образу жизни охотников, рыболовов и собирателей. Они не требовали больших трудовых затрат на свое сооружение и их можно было переносить на новое место. Этим и следует объяснять столь длительное существование такого типа жилищ.

Охота, рыболовство и собирательства по-прежнему составляли основные виды хозяйства в неолите.

Главным охотничьим оружием был лук. В качестве материала наконечников стрел использовался не только камень, но и кость. Причем, судя по раскопкам торфяниковой стоянки Осовец в Витебской области, где хорошо сохраняется кость, наконечники, сделанные из стенок трубчатых костей, составляли большинство.

Кроме лука, на охоте использовалось метательное копье-дротик, возможно, самострелы. Ловчие ямы и западни, а также капканы дополняли охотничьи приемы.

Собранный на стоянках неолита костный материал дает представление об объектах охоты и относительном значении отдельных видов промысловых животных. Так, на раскопанной В.Ф.Исаенко неолитической стоянке Камень в Пинском районе выявлены кости кабана, лося, бобра, зубра, барсука, медведя, косули и благородного оленя. Кости кабана, медведя и лося найдены на кривинской торфяниковой стоянке на севере Белоруссии. Основным же объектом охоты в неолите, видимо, был дикий кабан. Вполне вероятно, что, начиная с мезолита, человек использовал в охоте собаку. Кости волкообразной собаки, или одомашненного волка, найдены уже во время раскопок позднепалеолитической стоянки Бердыж.

Материал об охоте на птиц хорошо представлен в неолитических памятниках лесной полосы. На территории Урала в этот период для охоты использовались подсадные утки и чучела. Птиц ловили также с помощью силков и сетей, древнейшие находки которых в Белоруссии восходят к эпохе неолита. Кроме мяса, птицы давали перья для оперения стрел.

Этнографический материал свидетельствует, что силки протягивались вдоль берега перед гнездовьями птиц, а также поперек путей, по которым они обычно плыли к местам кормления.

Особое значение приобрело в неолите рыболовство. Доказательством служат не только участившиеся находки предметов, связанных с рыболовством, но и наблюдения над географией неолитических поселений, которые располагаются не столько вдоль крупных рек, сколько вдоль мелких притоков, на которых легче организовать промысловую добычу рыбы.

В неолите стала широко использоваться лодка. Остатки их представлены в материалах из стоянки Затенье Плещеницкого района и Кривинского торфяника. Архаичного вида челн найден в Полесье.

Полагают, что к глубокой древности относится ночная ловля с лодки с помощью гарпуна и огня. Привлекая горящим факелом или специально разведенным в лодке огнем любопытных рыб, главным образом щук, их гарпунят с лодки острогами и гарпунами. Подобная сцена, в частности, изображена на пиктографах Европейского Севера. Находки гарпунов, сделанных из кости, в неолите более часты, чем в мезолите. Размеры их достигают 15 см. В сечении они круглые, имеют один зуб.

Еще к мезолиту относят появление рыболовного крючка. В Белоруссии древнейшие из крючков найдены при раскопках неолитических стоянок. Их выпиливали или вырезали из кости. Заготовка костяного крючка найдена на неолитической стоянке Осовец II. Некоторые крючки имеют бородки (жала). Это обстоятельство, а также большие размеры крючков наводят на мысль, что на них насаживали живца и использовали для ловли крупных рыб, таких как щука или сом. С помощью поводка из сухожилии, а позже - сплетенного из волоса или растительных волокон, крючок с насадкой закреплялся к шесту или кусту на берегу, а на больших водоемах, возможно, к массивному поплавку. В Белоруссии и теперь распространен способ "ловли на дорожку". Блесна или посаженный на крючок живец протягивается вслед за бесшумно движущейся лодкой, обычно челном. Конец длинного поводка рыбак держит в зубах, перекинув леску через ухо. Это позволяет быстро реагировать на клев. Думается, что начало этого способа ловли восходит к глубокой древности, ибо все необходимое для его осуществления появилось уже в мезолите - неолите. Ловля на крупный крючок с живцом была распространена и в последующее время, о чем свидетельствуют нередкие находки крупных, до 10 см, крючков в памятниках железного века. Причем рыболовные крючки прочно стабилизировали свою форму и, кроме размеров, по существу, ничем не отличаются от современных рыболовных крючков. Судя по находкам костей рыб, а также рыбьей чешуи, обычно хорошо сохраняющейся, ловили главным образом щуку. Так, кости и чешуя щуки найдены на кривинских торфя-никовых стоянках. Это наблюдение подтверждается материалами, происходящими из Средней и Северной Европы. Несмотря на то, что рыболовство в древности носило промысловый характер, спортивный интерес исключать едва ли следует.

Но, конечно, наиболее эффективным орудием рыболовства является сеть. Имеются убедительные свидетельства использования ее уже в неолите. Так, М.М.Чернявским на поселении Осовец II найдено несколько каменных и глиняных грузил бочковидной формы и небольшой оплетенный березовой корой поплавок. Каменные грузики плоские, овальные, шлифованные, со сквозным круглым отверстием в верхней половине.

Небольшими сетями перегораживали мелкие речки и затоки, а также протоки между озерами. М. М. Чернявский считает, что ловля сетями была распространена главным образом в северном озерном крае Белоруссии. Расположение неолитических стоянок преимущественно вдоль мелких рек, вероятно, служит косвенным свидетельством распространения здесь ловли рыбы с помощью сетей. Замечено, что люди покидали свои места жительства на больших реках (Западная Двина) и переходили на мелкие.

Несомненно, практиковались и другие способы ловли: сачками, плетеными западнями (вершами), имеющими древнюю традицию, широко распространенными в неолите и в последующие периоды, не вышедшими из употребления и теперь, о чем свидетельствует белорусский этнографический материал. Они представляли плетеные удлиненные корзины с внутренней воронкой. Их устраивали обычно в узких протоках, в водорослях, иногда с приманкой, но чаще без нее.

Природа Белоруссии предоставляла хорошую возможность для различных видов собирательства. При раскопках кривинских торфяниковых поселений II тысячелетия до н.э. найдены скорлупа лесного и водяного ореха, желуди, а также раковины моллюсков. Орешник, даже в позднебореальную климатическую фазу, когда лиственные леса занимали значительно меньшую площадь, чем сосна, изобиловал на всей территории Европы, а в Ирландии, например, его пыльца превышает в 5-17 раз количество пыльцы всех деревьев, вместе взятых. С установлением теплого и влажного атлантического климата, совпавшего с неолитической эпохой, господствующими стали смешанные дубовые леса. Собирание желудей было занятием обычным для населения Европы вплоть до недавнего времени.

Достаточно широко было распространено собирание водяного ореха, что подтверждается находками его в неолитических слоях стоянки Осовец II. Ядра водяного ореха состоят из съедобного мучнистого вещества. Фракийцы, как указывал Плиний Старший, пекли из него хлеб, а древние египтяне употребляли в виде лакомства. В Латвии на стоянке Сарнате в одном из жилищ найден толстый слой скорлупы водяных и лесных орехов вместе со специальными деревянными колотушками, которыми их разбивали.

Говоря о собирательстве, необходимо указать на сборы дикого меда, известного с очень отдаленных времен. Так, судя по наскальным изображениям в пещере Альпера в Восточной Испании, уже в позднем палеолите было распространено бортничество, Этот вид занятий имел устойчивые традиции в последующее время на территории всей Европы.

Мезолит, эпоха каменного века, переходная между палеолитом и неолитом. Для мезолитических культур многих территорий характерны миниатюрные каменные орудия - микролиты. Употреблялись оббитые рубящие орудия из камня - топоры, тёсла, кирки, а также орудия из кости и рога - наконечники копий, гарпуны, рыболовные крючки, острия, кирки и др. Распространились лук и стрелы, разнообразные приспособления для рыболовства и охоты на морского зверя (долблёные челны, сети). Глиняная посуда появилась в основном уже при переходе от мезолита к неолиту.

В эпоху мезолита, или среднего каменного века (XII-VIII тысячелетия до н. э.), изменились климатические условия на планете. Одни животные, на которых охотились, исчезли; им на смену пришли другие. Стало развиваться рыболовство. Люди создали новые виды орудий труда, оружия (лук и стрелы), приручили собаку. Все эти перемены, безусловно, оказали влияние на сознание первобытного человека, что отразилось и в искусстве.

Наиболее яркие образцы живописи среднего каменного века, или мезолита, - наскальные рисунки на восточном и южном побережье Пиренейского полуострова, в Испании. Они расположены не в темной труднодоступной глубине пещер, а в небольших скальных нишах и гротах. В настоящее время известно около 40 таких мест, включающих не менее 70 отдельных групп изображений.

Эти росписи отличаются от изображений, характерных для палеолита. Большие рисунки, где животные представлены в натуральную величину, сменились миниатюрными: например, длина изображенных в гроте Минапида носорогов - около 14 см., а высота фигурок людей - в среднем всего 5-10 см. Зато поражают детальность композиций и количество персонажей: иногда это сотни изображений человека и животных. Человеческие фигуры очень условны, они скорее являются символами, которые служат для того, чтобы изображать массовые сцены. Первобытный художник освободил фигуры от всего, с его точки зрения второстепенного, что мешало бы передавать и воспринимать сложные позы, действие, саму суть происходящего. Человек для него - это, прежде всего, воплощённое движение.

""Художники"" использовали, как правило, черную или красную краску. Иногда они применяли оба цвета: например, закрашивали верхнюю часть туловища человека красной, ноги - черной. Кроме различных оттенков красной краски изредка применяли белую, а стойким связующим веществом служили яичный белок, кровь и, возможно, мёд.

Характерная особенность наскального искусства - своеобразная передача отдельных частей человеческого тела. Непомерно длинное и узкое туловище, имеющее вид прямого или слегка изогнутого стержня; как бы перехвачено в талии; ноги непропорционально массивные, с выпуклыми икрами; голова большая и круглая, с тщательно воспроизведенными деталями головного убора.

Прежде в центре внимания древнего «художника» были животные, на которых он охотился, теперь - фигуры людей, изображённые в стремительном движении. Если пещерные палеолитические рисунки представляли отдельные, не связанные между собой фигуры, то в наскальной живописи мезолита начинают преобладать многофигурные композиции и сцены, которые живо воспроизводят различные периоды из жизни охотников того времени.

Люди, изображенные на светло - сером фоне скал, полны стремительной энергии. Их обнаженные фигуры очерчены с изящной четкостью. Подлинного мастерства «художники» этого периода достигли в групповых изображениях. В этом они значительно превосходят пещерных «живописцев». В наскальной живописи появляются многофигурные композиции, в основном повествовательного характера: каждый рисунок представляет собой поистине рассказ в красках.

Шедевром наскального изобразительного искусства периода мезолита можно назвать рисунок в ущелье Гасулья (испанская провинция Кастельон). На нем - две красные фигуры стрелков, целящихся в горного козла, который прыгает сверху. Поза людей очень выразительна: они стоят, опираясь на колено одной ноги, вытянув назад другую и наклонив туловище навстречу животному. палеолит мезолит неолит искусство

Отличительная особенность наскальной живописи этого периода состоит в том, что центральное место в ней занимают люди. Коллектив охотников становятся главными действующими лицами художественного рассказа.

Центральное место в наскальной живописи занимали сцены охоты, в которых охотники и животные связаны энергично разворачивающимся действием. Охотники идут по следу или преследуют добычу, на бегу посылая в неё град стрел, наносят последний смертельный удар или удирают от разъярённого раненого животного.

В живых и выразительных образах встает перед нами история жизни первобытного человека эпохи каменного века, рассказанная им самим в наскальных росписях. По-прежнему, основным занятием людей являлась охота на диких животных. Лук - главное изобретение этого периода каменного века - стал основным оружием. На первом плане рисунков всегда изображен охотник, вооруженный луком. В то же время люди не перестали использовать и метательные дротики. Пучки таких дротиков наряду с колчанами, полными стрел, можно видеть в руках у охотников и воинов. В охоте участвовали и собаки, одомашненные в то время.

Сохранились рисунки, посвященные различным приемам охоты: выслеживанию, отлове и т.д. Древние ""охотники"" подчеркивали, что охота - опасное и нелегкое дело. На одном из рисунков изображено, как разъяренный бык, вероятно легко раненный стрелами, преследует убегающих охотников.

Наскальная живопись позволяет представить, как выглядел первобытный человек. Мужчины на рисунках изображены, как правило, обнаженными. Лишь изредка на них короткие, выше колен, штаны. С особой тщательностью нарисованы бахрома или шнуры на поясе и у колен. Интересны разнообразные прически мужчин; иногда их головы украшены перьями, воткнутыми в волосы. На женщинах - длинные, напоминающие колокол юбки; грудь обязательно обнажена. Изображения женщин встречаются редко: они, как правило, статичны и безжизненны.

Наскальная живопись рассказывает и о драматических эпизодах военных столкновений между племенами. На рисунках нередки изображения битв: яростные схватки, убегающие от преследования воины.

Одна из больших композиций в ущелье Гасулья удивительно правдиво изображает сражение древних людей. Одна группа воинов, вооруженных луками и стрелами, теснит другую: справа - нападающие, слева - обороняющиеся. Нападающие неудержимо мчатся вперед, осыпая своих врагов тучей стрел из туго натянутых луков. Среди обороняющихся видны раненые, пораженные стрелами, страдающие от боли, но не сдающиеся врагу. На переднем плане отряд из четырех стрелков с отчаянным упорством сдерживает натиск противника.

В навесе Мола Религия (ущелье Гасулья) уцелел превосходный рисунок со сценой военного танца. Пять обнаженных воинов бегут друг за другом цепочкой. Их тела одинаково наклонены вперед. Каждый держит в одной руке пучок стрел, в другой - лук, воинственно поднятый кверху.