Чем дышать на Луне: Кислород из камня. «Ветер с Земли» доставляет на Луну кислород Откуда же на Луне земной кислород

Мы привыкли наблюдать Луну на вечернем и ночном небе. Даже невооруженным глазом можно увидеть кратеры и возвышенности на ее поверхности. Люди давно задавались вопросами: «Сколько лет нашему спутнику?», «На Земле есть атмосфера, а существует ли она на Луне?», «Может на ее поверхности быть кислород, вода, и обитаема ли она?».

Современные ученые точно могут ответить на эти вопросы.

Основные сведения, которые нужно знать

Расстояние до Луны составляет 384 401 километр. Она одного возраста с Землей и остальной Солнечной системой, то есть появилась около 4,5 миллиарда лет назад и сформирована из камней и льда.

Наш спутник всегда показывает нам одну сторону. Это происходит потому, что у Земли и Луны одинаковый период вращения вокруг своей оси — 27,3 дня. Тень, которую отбрасывает планета, заставляет уменьшаться либо увеличиваться яркий диск на небе.

На Луне очень большие перепады температур. На солнечной стороне от +130 °С и -170 °С на темной.

Есть ли на Луне атмосфера?

Как мы знаем, атмосфера Земли состоит из газа и образует оболочку, называемую воздухом. Ее удерживает гравитация, не давая газовым молекулам улететь в космос.

Поскольку у Луны очень маленькое притяжение, оно не может удержать достаточное количество газов для создания полноценной атмосферы. Несмотря на это, на нашем спутнике все-таки есть разряженная газовая оболочка, которая состоит из гелия, водорода, неона и аргона.

Однако вряд ли тот факт, что на Луне есть атмосфера, имеет для нас какое-то значение, потому что человек не сможет дышать там без скафандра.

Еще на Луне не слышно звуков и не бывает ветра. Лучи Солнца не рассеиваются в воздухе, поэтому небо там всегда черное, и даже днем над светлой стороной видны звезды.

Кислород, вода и еще некоторые сведения о Луне

Раз на Луне присутствует атмосфера, есть ли там вода?

Вода представлена на спутнике в виде льда. Если на Луне нет погоды или атмосферы, то откуда он там взялся?

Ученые полагают, что на Земле вода, вероятно, появилась из комет, которые состоят изо льда, смешанного с камнями. Они врезались в поверхность, когда планета была еще очень-очень молодой. Лед на Луне мог появиться таким же образом. Большая часть воды на Луне испарилась давным-давно, но на Южном полюсе еще осталась, потому что он находится в темной области, где никогда не бывает солнца.

Сразу возникает еще один вопрос: присутствует ли на Луне кислород, если мы выяснили, что у нее есть атмосфера и даже вода? Кислород в свободном состоянии не выявлен, однако на поверхности при помощи телескопа «Хаблл» найдены большие территории ильменита — минерала, кристаллическая решетка которого содержит огромное количество кислорода. Так что, и на этот вопрос можно ответить утвердительно.

Итак, теперь мы знаем, что условные атмосфера, вода и кислород на Луне есть, хотя и вряд ли люди смогут их использовать для проживания.

Грустно, но с каждым годом спутник отдаляется от Земли на несколько сантиметров. Однажды наступит тот момент, когда он преодолеет силу земной гравитации. Тогда Луна улетит от нас и будет путешествовать, пока ее не притянет к себе следующее, более тяжелое космическое тело.

Во вторник, 31 января, стало известно, что японские ученые обнаружили на Луне предполагаемые следы земного кислорода. Открытие позволил сделать японский зонд, находившийся на лунной орбите. По-видимому, кислород был занесен с Земли солнечным ветром, который унес из нашей атмосферы большое количество ионов, осевших потом на лунной поверхности. Мы поговорили с главой отдела исследований Луны и планет ГАИШ МГУ по Луне о том, что это значит и какие еще перспективы открывает для нас естественный спутник.

А был ли кислород?

Астрономы анализировали данные, полученные зондом «Кагуя», который находился на лунной орбите с 2007 по 2009 год, после чего врезался в поверхность Луны. Однако авария не помешала зонду собирать данные - в результате ученые сошлись на том, что на поверхности спутника Земли имеется тонкий слой земного кислорода, занесенный на Луну солнечным ветром.

Владислав Шевченко - известный исследователь в области изучения Луны, доктор физико-математических наук, президент Международной ассоциации планетных наук и заслуженный научный сотрудник Московского университета. Он положительно оценивает новое открытие, но считает, что не все так однозначно и требуются более точные исследования, исключающие деформацию образцов при транспортировке на Землю.

«Луна принадлежит к телам Солнечной системы, не имеющим защитного слоя. Такие тела постоянно подвергаются падению метеоритов разных масс, поэтому поверхностный слой - регалит - дробится и имеет пескообразный вид. Пока что я не встречал научных данных о том, что какие-либо связанные с Землей ионы были обнаружены в химическом составе этого слоя. По-видимому требуются более тонкие эксперименты, чтобы их обнаружить. Те образцы, которые были доставлены на землю, не всегда находятся в первозданном состоянии. Любое слабое механическое воздействие может навредить результату - особенно, когда речь идет об ионах, и исследование ведется на молекулярном уровне. Исследования в земных лабораториях могут дать, конечно, более точный результат, однако из-за перемещения нельзя гарантировать 100-процентный результат», - сообщил он.

Луна неизвестная

Несмотря на буквальную обозреваемость Луны, знаем мы о ней далеко не все, убежден Владислав Шевченко. Современные исследования «холодного спутника» могут стать ключом к разгадке истории не только нашей планеты, но и всей Солнечной системы.

«Исследования эволюционных процессов, которые происходят в системе „Земля-Луна“, важны для понимания происхождения Солнечной системы, поскольку их можно в какой-то мере проецировать на прошлое. Однако они могут ответить и на вопросы о современной эволюции космических тел», - утверждает исследователь

На данный момент в распоряжении астрономов имеется несколько гипотез по этим вопросам. Некоторое время назад популярностью пользовалась теория о том, что Луна образовалась вследствие столкновения некоего космического тела с Землей. Произошел выброс, перешедший на околоземную орбиту, который и привел к образованию спутника. Затем появились сведения о том, что возраст некоторых образцов на лунной поверхности превышает 4,5 миллиарда лет - это совпадает с приблизительным возрастом Солнечной системы. На первый план вышла гипотеза Эрика Михайловича Галимова, директора Института геохимических исследований РАН. В ней предполагается, что Земля и Луна образовались одновременно из газополевого облака.

Зачем нам Луна?

В Федеральной космической программе 2016−2025 впервые в списке поставленных перед учеными задач упоминается «освоение Луны». Это предполагает использование новых технологий и проведение принципиально новых экспериментов, считает Владислав Шевченко. К каким это приведет результатам, рассуждать пока не приходится: в любой момент может открыться ранее неизвестное явление, которое вновь поставит перед наукой ряд не самых очевидных вопросов.

Отвечая на вопрос о том, как Луна и научные сведения о ней могут пригодиться вне научных областей, как правило, говорят о прикладных задачах - таких, например, как добывание редких материалов. Владислав Шевченко на протяжении многих лет в своих выступлениях объясняет, как именно спутник Земли может послужить пополнению земных резервов.

«Наша цивилизация подошла к такому уровню развития, когда высокие технологии приобретают все большее значение. Скажем, в мобильном телефоне многие детали изготовлены отчасти из редкоземельных материалов. На Земле, по оценкам экспертов, залежей руды при современных темпах производства хватит где-то на 20−30 лет. Такие металлы в избытке содержатся в астероидах, которые падают на Луну и становятся доступны на ее поверхности», - рассуждает Шевченко.

Эта стратегия находит себе подтверждение и в экономических расчетах. Один килограмм редкого материала иридия имеет рыночную стоимость порядка 32 тысяч долларов. Доставка иридия с Луны, таким образом, не только окупила бы транспортировку, но и покрыла бы первоначальные расходы на подготовку, открывая промышленной области перспективу хорошей прибыли.

Совсем недавно NASA впервые дало разрешение частной фирме Moon Express заниматься самостоятельными полетами на Луну с целью разработки ее ресурсов. Правительственные органы даже объявил, что с этой корпорации будут на определенный срок сняты налоговые обязательства. Таким образом, «лунная гонка» только стартовала, и, быть может, скоро мы сможем наблюдать ее первых фаворитов. А пока нам остается с надеждой смотреть на небо и ждать, когда Луна будет окончательно освоена землянами.

Продюсер: Максим Барабанов

Доставлять кислород на Луну — занятие слишком хлопотное и дорогостоящее

Источником кислорода для будущей постоянной обитаемой базы может послужить местный грунт, реголит

Какими бы ни были наши планы по освоению Луны — использовать ее для добычи полезных ресурсов, как научную базу, как промежуточную площадку для стартов к более далеким объектам — будущие обитатели лунной базы нуждаются в воздухе для дыхания.

Однако доставлять туда необходимые количества кислорода (который, к тому же, может понадобиться и как компонент ракетного топлива) слишком хлопотно и дорого. По оценке специалистов, отправить килограмм на Луну стоит 100 тыс. долларов. Немудрено, что ученые изыскивают все возможные пути для того, чтобы база могла вырабатывать максимум необходимого прямо на месте — об этих проектах и планах мы писали в заметке «Лунная архитектура ».

Поиски технологий для выделения кислорода из лунной породы (реголита) ведутся уже не первый год. В 2005 г. NASA объявило о 250-тысячном вознаграждении для команды, которая найдет способ извлечь хотя бы 5 кг кислорода из симулированного лунного грунта за 8 часов. Победителей не нашлось, и несколько лет спустя сумма приза увеличилась до 1 млн долларов — но и тогда никто не сумел решить задачу.

Лишь недавно кембриджский химик Дерек Фрей (Derek Fray) и его коллеги рапортовали о том, что у них есть потенциальное решение, созданное на основе электрохимического процесса, созданного той же группой в 2000 г. и предназначенного для получения чистого металла и сплавов из оксидов. Металлические оксиды, которые в изобилии встречаются в реголите, используются при этом в качестве катода, а роль анода выполняет углерод. Оба электрода погружаются в расплав электролита (хлорида кальция, который становится жидким примерно при 800°C).

Ток, текущий через систему, отрывает атомы кислорода от молекул оксида и переводит их в раствор. Обладая отрицательным зарядом, здесь они двигаются к положительному аноду и отдают лишние электроны, реагируя с углеродом и выделяя диоксид углерода (углекислый газ). Разумеется, что при этом анод постепенно деградирует — зато на катоде остается чистый металл.

Задача Фрея и его группы состояла в том, чтобы научиться получать на аноде не углекислый газ, а чистый кислород. Для этого они решили использовать электрод не из углерода, а из куда более инертного вещества — титаната кальция. Сам по себе он является довольно плохим проводником электричества, но если добавить в него немного рутената кальция, эта проблема снимается. Такая смесь позволила ученым получить материал для анода, который хорошо проводит ток и, в общем-то, не подвержен эрозии при использовании в процессе электролиза. После эксперимента, в котором реакция на нем проходила непрерывно 150 часов, они подсчитали, что анод будет даже при непрерывной работе «худеть» на считанные сантиметры в год.

В своих экспериментах ученые использовали симулированный реголит JSC-1 , который создан и производится по заказу NASA. И они оценили, что три таких электрохимических «реактора» (каждый примерно метр в высоту) смогут вырабатывать из него тонну кислорода в год. При этом на получение этого количества газа будет уходить 3 тонны реголита — почти 100% содержащегося в нем кислорода переходит в газ.

Не стоит думать, что для нагрева раствора и работы аппарата потребуются огромные запасы энергии. Если использовать эффективную термоизоляцию, тройка реакторов потребует всего 4,5 КВт, что им вполне могут обеспечить установленные тут же солнечные батареи, не говоря уж о ядерном мини-реакторе, который, по некоторым планам, тоже будет установлен на Луне.

Дерек Фрей заявляет, что при необходимом финансировании (ученый называет цифру в 16,5 млн долларов) он готов собрать полноценный прототип устройства с дистанционным управлением.

На протяжении очень долгого периода люди мечтательно смотрели на Луну, считая, что на ближайшем спутнике Земли может быть жизнь. Множество фантастических романов было написано на эту тему. Большинство авторов предполагали, что на Луне есть не только воздух, такой же как на земле — но и растения, животные — и даже разумные существа, похожие на людей.

Однако, примерно век назад, учеными было неопровержимо доказано, что на Луне не может быть никакой жизни (даже бактериальной), в силу полного отсутствия атмосферы для дыхания — а следовательно, на поверхности спутника космический вакуум и сильнейший перепад дневных/ночных температур.

Действительно, Луна, хоть и приходится самым близким к Земле небесным телом — является крайне враждебной средой любому земному биологическому организму. А чтобы выжить там, хотя бы короткое время — необходимо принять беспрецедентные меры безопасности. В купе с тем, что лунный ландшафт представляет эстетическое зрелище чуть хуже, чем самая сухая земная пустыня — вполне понятно, почему в последние десятилетия человечество утратило интерес к Луне.

Но если бы жителям Земли повезло чуть больше, и естественный спутник не был пустынным «куском камня» — а обладал всем необходимым для жизни — жизнь была бы намного интересней. Если бы сто лет назад точно знали, что на Луне есть атмосфера, жизнь или даже братья по разуму — то и в космос бы полетели намного раньше… Это была бы отличная цель! Сейчас бы уже ходили рейсовые корабли на Луну, чуть ли не каждый день и стоимость перелетов не была бы столь огромной — если бы миллионы умов работали над усовершенствованием технологий.

Интересно, а сможет ли в будущем Луна стать таким местом, где можно спокойно ходить, дышать воздухом, купаться в водоемах, выращивать растения, строить дома — то есть жить полноценно, как на Земле?

Многие скажут, что на Луне не может быть собственной плотной атмосферы — только внутри герметичных капсул, типа космического корабля — которые возможно будут построены в будущем. Выходить из таких зданий следует только в специальных скафандрах, которые создадут такую же герметичную капсулу вокруг тела человека. Без скафандра — жизнь человека подвергается смертельной опасности.

Вариант с кислородным баллоном с маской для подводного плавания (как у дайвера) — на Луне не пройдет: космический вакуум моментально «вытянет из организма все соки»: если к телу прикрепить присоску (например — вакуумные медицинские банки на спине) — то на этом месте остается синяк. Кратковременное пребывание в полном вакууме покроет таким «синяком» все тело. Слизистая оболочка глаз, ушей, рта — начнет кипеть, стремительно высыхая. Ходят слухи, что в вакууме закипает и сворачивается даже кровь внутри кровеносной системы — что конечно же глупость: у человека кровеносная система замкнутая и внутри сосудов давление практически не изменится.

В общем — Луна не место для прогулок. В современных скафандрах, предназначенных для работы в открытом космосе — находиться крайне не удобно и движения стеснены неповоротливыми шарнирами. Строительство больших куполов, в которых можно находиться без скафандра — крайне дорогостоящий проект, и в нем в общем нет никакого смысла: отдыхать и загорать можно и на Земле. Судя по всему, нет нам места на Луне, по крайней мере в ближайшем будущем: разве что очень малому количеству людей, в сугубо научных целях удастся побывать в этом месте — но это вряд ли будет веселое времяпровождение.

Но вернемся к атмосфере. Интересно, почему на Земле она есть, а Луна полностью лишена воздуха? Для многих ответ очевиден: размер. Луна слишком мала, чтобы удержать атмосферу. А как же закон всемирного тяготения? Между любыми телами, имеющими массу — существует сила взаимного притяжения . Луна тело, имеющее массу? Так точно. А молекула, например кислорода является телом? Конечно. Оно имеет массу? Несомненно. Стало быть, Луна (как и любое другое тело, имеющее массу) — способна удержать атмосферу, причем любое ее количество!

Подозреваю, что кто-то сейчас скажет о том, что это нонсенс, не может быть, во всех учебниках написано, что этого не может быть. Позволю с ним не согласиться, потому, что в учебниках именно этого не написано. В школьной литературе, скорей всего этот вопрос затронуть лишь вскольз, без рассмотрения основных причин; а преподаватели иногда не очень глубоко знают свой предмет и вполне могут неверно «резюмировать» те данные, которые получили из своих учебных материалов. Лично я не знаю ни одного учителя физики, который смог назвать причину, по которой с поверхности Земли улетучивается гелий и водород (признаю — я разговаривал с небольшим количеством учителей). Практический каждый скажет, что эти газы легче других — поэтому, согласно закону Архимеда — поднимаются вверх. Но почему они преодолевают земное притяжение и уходят в открытый космос — ответить редко кто сможет.

Абсолютно всё, что находится в свободном (не закрепленном) состоянии — притягивается к Земле (или к любому другому массивному телу), любой сгусток материи, имеющий массу. И пылинка, и молекула, и атом. Единственное условие, при котором какое-нибудь тело может «не упасть» (пока не изобрели антигравитацию) — это скорость больше или равная Первой космической (7,9 тысяч метров в секунду). Молекул любого газа это касается так же, как и железной гири: если скорость меньше 7,9 км/с — добро пожаловать обратно на поверхность Земли! Что-то или кто-то может воздействовать, поднять или вытолкнуть, может выбросить очень высоко — но на высоте около 50 километров над землей — уже практически ничего нет, что может воздействовать — значит путь обратно, к Земле. И только, если по какой-то причине молекула водорода разгонится до первой космической скорости или выше — тогда есть возможность выйти на круговую орбиту, или на эллиптическую — или вообще уйти в межпланетное пространство и стать микроскопическим спутником Солнца. А что может подействовать на молекулу водорода, чтобы она разогналась до такой высокой скорости? Похоже, что только фотоны света на это способны, и скорей всего, налицо действие Солнца.

Итак: атмосфера не может улетучиться ни с какой планеты , спутника или астероида по причине того, что это тело «слишком мало»… У каждого газа есть своя собственная тепловая скорость молекул — то есть, с какой скоростью движутся молекулы при определенной температуре. У водорода она самая высокая, у гелия чуть меньше. В верхних слоях атмосферы, под непосредственным попаданием солнечных лучей молекулы этих газов способны разогнаться выше 7,9 км/сек — что не значит, что они моментально достигают этих скоростей: вокруг полно других молекул, которые из-за соударений серьезно замедляют скорость — мешают разогнаться. Кроме того фотоны солнечного света в большинстве случаев «бомбардируют» молекулу, «приталкивая» ее к Земле. Если молекула все-же разогналась до космической скорости — но направление движения как раз в сторону Земли — то она приблизится и «увязнет» среди других молекул атмосферы. Может пройти очень и очень много времени, прежде чем одной молекуле «посчастливится» вырваться. В атмосфере Земли присутствует приличное количество водорода и гелия, хотя, в принципе они могли бы улетучиться — не всё так быстро..!

На других, более мелких планетах, первая космическая скорость — по другому «круговая орбитальная скорость» — меньше, чем у Земли. Для Луны такая скорость равна 1,7 км/секунду, то есть водород или гелий, очевидно улетучатся быстрей. Но другие, более тяжелые газы имеют намного более низкую тепловую скорость. Например, молекулы водяного пара обычных условиях имеют среднюю скорость 0,6 км,секунду, азота — 0,5 км/сек, кислорода — тоже около 0,5 км/сек, углекислого газа — 0,4 км/сек. Эти газы (при температуре около 20 градусов Цельсия) не имели бы никакой возможности покинуть поверхность Луны. Хотя, следуют внести точность: несмотря на то, что среднегодовая/среднесуточная температура на поверхности Луны почти такая же, как и на Земле — около 20 градусов Цельсия — все же в дневные пики, температуры может быть достаточно — чтобы некоторые молекулы разогнались до круговой орбитальной скорости и покинули зону притяжения. К тому же, есть потоки магнитно-заряженных частиц «солнечного ветра».

Но количество молекул, которые в случайном порядке каждый день разгоняются и улетают под действием Солнца — достаточно мизерное. Если бы на Луне была атмосфера с давлением, равным земному — то через 10 тысяч лет давление упало бы примерно вдвое! [Википедия ] Что это означает? А то, что если бы сейчас на Луне был воздух, то там можно было бы спокойно жить, по крайней мере в течении 1000 лет — и сильно не переживать, что проснешься утром — а дышать то нечем! 🙂

А откуда вообще берется атмосфера? Во вселенной газов огромное количество. Они, как правило, присутствуют в виде облаков, причем размеры таких «межзвездных туч» просто колоссальные: могут достигать тысяч световых лет в длину. Но эти облака очень разряженные: молекулы газов супер-легкие и движутся довольно быстро — по этому, почти никогда не «слепляются» друг с другом под действием собственной гравитации — а если сталкиваются, то разлетаются в разные стороны. Если планета пройдет через такое облако, то много газа не соберет — около 1 молекулы на кубический метр — в общем, ничто. Но если происходят события, при которых газы «спресовываются» — то они могут стать жидкостью или льдом. А в кубометре льда таких молекул намного больше, примерно столько: 33500000000000000000000000000.

Куски замерзшего газа, в виде льда могут храниться, вдалеке от горячих звезд — практически вечно. В нашей Солнечной системе таких ледяных «айсбергов» весьма приличное количество. Некоторые из них настолько огромны, что им даже дают имена: речь идет про кометы, которые состоят из замерзшего газа, вращаются вокруг Солнца, иногда подлетают близко, тают и оставляют за собой пышные газовые хвосты. Большинство газа хранится не в хвосте — а в этой ледяной глыбе, которая иногда падает на какую-нибудь планету. По версии современной науки, вся вода на Земле, а равно и атмосфера произошла исключительно из-за падения комет. Один такой ледяной шар, в диаметре несколько километров может принести триллионы кубометров газа.

А в Луну врезАлись кометы ранее? По всей видимости да, об этом свидетельствует колоссальное количество кратеров на поверхности, некоторые очень огромны. Кратеры, конечно образовались не только от комет — но и от обычных — каменных или железных метеоритов и астероидов, но и кометы, скорей всего тоже были — и не мало. Бывала ли на Луне атмосфера после падения крупной кометы? 99,9% , что ДА. Хоть ударов по Луне, видимо было очень много — все же, падение крупных объектов, в земном смысле, происходит очень редко. Может раз в миллион лет, а может и реже. За несколько сотен тысяч лет, от газов, принесенных кометой — не остается и следа. Но непосредственно после падения кометы — Луна, вполне может обрести атмосферу, а может даже и гидросферу!

Если бы последняя комета упала на Луну около тысячи лет назад — сегодня, возможно, наш спутник был бы прекрасным местом: расположен не слишком далеко-но и не слишком близко от Солнца (как и Земля), если бы с кометой «прилетел» так же и водяной лед — то часть поверхности Луны могла бы быть покрыта жидкой водой! Происходило бы испарение влаги, выпадение дождей или снегов, если бы туда каким-то образом еще были бы «закинуты» семена — то за тысячу лет все бы заросло огромными растениями (на Луне меньше притяжение, по этому деревья или трава вырастали бы быстрей и в несколько раз выше). Такой, околоземный рай ! Если бы давление было близко к Земному — можно было бы ходить по поверхности без громоздких скафандров. Если бы это было — мы бы жили в другую эпоху!

Но, как мы видим — этого не произошло. Ни сто тысяч лет назад, ни даже миллион лет назад в Луну не попадала достаточно крупная комета, состоящая из замерзших газов и жидкостей. Но раз давно не падала в прошлом — значит это может произойти в будущем?! Может, очень «хорошая» — большая, с нужными газами и жидкостями — ни разу еще не падала вовсе, либо это было так давно, что русла рек, котлованы озер и следы жизни давным-давно засыпаны реголитом? И поверх них огромное количество кратеров от обычных метеоритов? Ну, по теории вероятности, если давно не было — значит скоро будет!

Представим, что большая комета, диаметром в три километра летит в сторону солнца, потом приблизилась к Земле, но отклонилась и подлетает к Луне. Из какого материала она должна состоять? В идеале — из замерзшего азота и немного замерзшего кислорода: примерно 80% на 20% — таков состав привычной нам атмосферы. Ну, если будет состоять целиком из замерзшей воды — то тоже ничего. На худой конец, она может состоять из «сухого льда» — то есть из замерзшего углекислого газа: углекислый газ потребляется растениями, и если бы на луне была углекислая атмосфера — то на ней можно было бы заниматься сельским хозяйством: растения, потребляют углекислый газ для фотосинтеза — в течении долгого лунного дня растения могут вырасти очень быстро и, возможно «мутировать» в причудливые формы!

А не разрушит ли комета наш маленький спутник? Очевидно, нет. Луна, по меркам спутников — имеет довольно внушительный размер: 3000 километров в диаметре, комета в 3 километра имеет массу менее 0,1 % от массы Луны. Но вспышка будет яркая! Её хорошо будет видно с Земли, возможно даже днем! Если бы какая-то экспедиция в этот момент находилась на Луне — ей бы не поздоровилось. Но сейчас, когда никого нет, и почти никаких строений на Луне нет — самый подходящий момент.

Волна перегретой плазмы прокатится по всей поверхности, часть грунта может выбросить в космос и некоторые фрагменты могут упасть на Землю — хотя, вероятность падения крупных кусков не велика. Очень высокая температура растопит весь лед кометы в считанные дни. Луна, буквально на глазах начнет покрываться мутным «одеялом» атмосферы, с Земли коричневые пятна ночного светила исчезнут, зато видимый размер спутника станет больше и он из желтоватого — изменит цвет, сначала на красноватый, а через время, возможно голубоватый или даже синий. Яркость Луны на земном небе станет намного больше: в ясную лунную ночь станет светло, почти как днем в пасмурную погоду.

А что на самой Луне? Если комета содержала в основном водный лед — то атмосфера станет состоять из водного пара. Когда давление повысится — вода перестанет кипеть на поверхности, будут собираться крупные водоемы во всех низменностях. С гор будут течь мутные потоки воды смешанные с реголитом и собираться в реки. Температура будет стремительно понижаться, и возможно, через несколько месяцев понизится до уровня, соответствующего Земному. Начнутся ветра, будет постоянно идти дождь — но на Луне можно будет находиться без скафандра! Дышать водяным паром, конечно не получится — нужно будет носить с собой маску и баллон со сжатым воздухом, все тело будет постоянно мокрым, но если находиться в достаточно теплом месте — то это вполне приемлемо! Долгой лунной ночью, температура будет конечно ниже, все покроется снегом, реки и озера замерзнут. Хотя, установившиеся постоянные ветра будут приносить тепло с дневной стороны, возможно в экваториальной части Луны будет не так уж холодно, даже ночью.

Если, вместе со льдом, комета принесет какое-то количество кислорода, или перекиси водорода, азота и углекислого газа, еще какое-то количество минералов и солей (а эти сопутствующие элементы почти всегда присутствуют во льдах комет) — то в Лунных озерах, создадутся условия для примитивных живых организмов! Хотя, в самой почве Луны, возможно уже присутствуют какие-либо микроэлементы, которые могут быть использованы биологическими существами. Когда на Луне будет больше возможностей для существования — количество полетов людей и доставки грузов с Земли увеличится во много раз. В ближайшие годы, на Луне будет основано поселение, которое, довольно скоро сможет выживать самостоятельно и не будет полностью зависеть от земного снабжения.

У Луны есть несколько забавных особенностей: на ней легко ходить, можно далеко прыгать — из-за низкой силы тяжести. Тело чувствует себя легко — даже спать намного приятнее, чем на Земле. В некоторых местах ночью красивый вид на небе: Земля, в виде огромного полумесяца занимает часть небосвода. На Луне очень длинный день (около 14 земных суток) и такая же длинная ночь. Зато, Луна не так велика в размере, по этому, если нужен день — можно приехать туда, где светло; а если нужна темнота — то поехать «в ночь».

А если на Луне будет атмосфера… люди смогут летать , как птицы! Взяв в каждую руку по большому вееру, сделав взмахи мышечным усилием можно создать воздушный поток, который поднимет собственное тело, которое на Луне будет весить в 6 раз легче, чем на Земле! В нашем мире, лишь не многие животные способны летать: самые крупные из них весят полтора десятка килограмм, похоже это предел. У птиц специальное строение тел, их кости пустые внутри — довольно хрупкие, но очень легкие. Температура крови птиц — 42 градуса, они должны принимать ежедневно огромное количество пищи. Все из-за того, что на Земле высокая сила тяжести, и полеты требуют больших затрат. На Луне же — с этим все намного проще. Человек, который привык к земному притяжению, будет чувствовать себя на Луне — как пушинка, и легко сможет подняться в воздух, силой собственных мышц. И технические приспособления, конечно же смогут летать на Луне. Вертолет, не нужно заправлять авиационным керосином — он легко полетит на обычном бензине, на аккумуляторах или даже от педального привода.

Если на Луне будет атмосфера — там будет летать практически все. Прикрутил к велосипеду небольшие крылья, сел — и полетел! Взял кайт (воздушный змей), поймал ветер — и полетел. Спрыгнул с горы с зонтиком в руках — и полетел! С появлением атмосферы, на Луне будут устойчивые ветра от нагретой дневной поверхности — к холодной ночной. Скорость такого пассата, будет равна скорости вращения Луны. Если использовать параплан, то на нем можно «зависнуть» так, что солнце будет оставаться на одном месте, например на закате. Все внизу медленно перемещается — а пилот параплана производит постепенный облет вокруг мира. Возможно даже строительство воздушных зданий , которые смогут постоянно плавать в атмосфере, опираясь на воздушные потоки!

Мир, очень близкий к нашему дому, в отличии от любой другой планеты Солнечной системы — обладающий комфортной для человека температурой, с прекрасным видом на Землю, с низкой гравитацией, с простой возможностью перемещения — это просто рай для туризма! Как минимум, половина всех людей будет ездить в отпуска именно на Луну — или мечтать об этом. Я даже вижу рекламный слоган туристических компаний, типа «У нас Вы сможете летать, не только во сне «…

И что для этого нужно? Одну комету! Ну, конечно не любую — но в принципе, при некотором стечении обстоятельств — такое могло бы случиться. А может человечеству можно как-то об этом позаботиться самому? Взять комету, направить в нужное место? Или отбуксировать несколько небольших астероидов? Или привезти с земли антарктического льда? А может в недрах самой Луны есть залежи замерзших жидкостей или газов, которые достаточно просто поднять на поверхность — и они сами растают на солнце. Есть целое направление, под названием «терраформирование планет», что означает создание климатических условий на планете или спутнике — близких к земным. Пока это отдаленное будущее — ведь человек сделал только первые шаги за пределами родной планеты. Но, если будет достаточный интерес общественности, то решение может быть принято достаточно быстро. Проблема ультрафиолетового излучения так же решаема, и даже может решиться сама, с появлением гроз и образованием озона, а солнечную радиацию можно попытаться «заэкранировать» или придумать искусственное магнитное поле.

Если потребовать от правительств разных стран заниматься не войнами — а освоением новых территорий, если элиты увидят в этом запрос общества, а бизнес — возможность выгодных вложений — то освоение Луны может пойти очень быстрыми темпами. Чтобы максимально ускорить этот процесс — следует популяризовать идею тераформирования, или хотя бы возродить идею развития космической отрасли. Каждый из нас может сделать это.

Дмитрий Беленец (Dmitry Belenets)

Ионы кислорода из атмосферы Земли время от времени достигают лунной поверхности.

Как известно, на Луне отсутствует атмосфера, вернее, она настолько разрежённая, что можно уверенно считать, что её там нет. А раз нет атмосферы, то не может быть и никаких атмосферных осадков, если, конечно, не считать за осадки падения астероидов, следы от которых богато усеивают лунную поверхность. Однако исследователи из Японии выяснили, что при определённых условиях на Луне может идти настоящий «дождик», только не простой, а из ионизированных атомов кислорода. Ну и где же кислородные лужи, спросите вы?

Полная луна, как ее видят в южном полушарии (Фото: PsJeremy / Flickr.com.)

Японский исследовательский аппарат Кагуя, выведенный в 2007 году на орбиту Луны. (Фото: JAXA.)

Земной кислород попадает на Луну в те моменты, когда она находится в определённой зоне магнитосферы Земли. (Фото: Osaka Univ. / NASA.)

Они есть, правда, искать их нужно совсем не в Море Дождей и даже не в Море Влажности, а прямо в лунном грунте, или реголите, на глубине порядка десятка нанометров. Хотя стоит сказать, что зарегистрировать кислородный «дождь» удалось вовсе не на поверхности, а с исследовательского аппарата «Кагуя» (SELENE), который почти два года провёл на орбите Луны. И хотя сам аппарат уже почти восемь лет как упал на лунную твердь, исследователи продолжают изучать полученные им данные и делать интересные открытия.

Среди прочего оборудования на борту «Кагуи» были анализаторы заряженных частиц, которые позволяли детектировать ионы химических элементов в окололунном пространстве - если мимо аппарата полетал какой-нибудь заряженный атом, то можно было определить, что это за атом и какая у него энергия. Работы у прибора было немало, поскольку космос хоть и кажется на первый взгляд пустым, на самом деле насыщен различными частицами.

Больше всего частиц дает Солнце – это так называемый солнечный ветер, состоящий из электронов, протонов, ядер атома гелия (альфа-частиц) и других элементов. Опасность солнечного ветра не только в том, что он несет вредные для живых существ частицы, но и в том, что он способен попросту сдуть с планеты её атмосферу. Тут Земле определённо повезло – её от потери атмосферы защищает собственное магнитное поле, отклоняющее солнечный ветер, не давая превратить нашу планету в безжизненную пустыню, как, например, случилось с Марсом.

Однако вернёмся к Луне и к японскому аппарату, вращавшемуся по её орбите. Анализаторы «Кагуи» смогли определить состав заряженных частиц, и среди них оказались ионизированные атомы кислорода. Однако аппарат не мог установить, откуда они прилетели: от Солнца, с Земли или с самой Луны. И именно эту задачу недавно решили исследователи из Японии. Они сопоставили сигнал, полученный от приборов, с пространственным положением Солнца, Луны, Земли и собственно самого исследовательского аппарата. В результате выяснилось, что в те моменты, когда Земля закрывала собой Луну от солнечного ветра, «Кагуя» фиксировал сигнал от ионов кислорода; кроме того, их изотопный состав указывал на их земное, а не солнечное происхождение – так удалось разобраться в аномалиях изотопного состава кислорода из образцов исследованного ранее лунного грунта. Полностью результаты исследований опубликованы в журнале Nature Astronomy .

Таким образом, исследователи сделали вывод, что атомы кислорода из атмосферы Земли способны достигать поверхности Луны, если та попадает в определённую зону земной магнитосферы. Стоит ли нам бояться, что Луна когда-нибудь отберёт весь наш земной кислород? Очевидный ответ – нет, раз уж за всё время нашей с Луной «совместной жизни» атмосфера с Земли никуда не делась.

Но интересно оценить сам масштаб «утечки». Условия, которые благоприятствуют «путешествию» кислорода с Земли на Луну, держаться всего лишь несколько дней в месяц. За это время каждую секунду на квадратный сантиметр поверхности Луны попадает 26 000 атомов кислорода. Если перевести на вес, то получится, что Луна каждый год «крадёт» у Земли порядка 400 кг кислорода, что вполне сопоставимо с тем, сколько кислорода за тот же период потребляет один человек.